Tijuana Joven por la Democracia

*********************************

OAXACA !!!NO!!!! !! NO QUEREMOS REPRESIÒN EN OAXACA!!

SR. VICENTE FOX POR SU NEGLIGENCIA PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS EN EL ESTADO DE OAXACA, EL PUEBLO ESTA SUFRIENDO LAS CONSECUENCIAS ,!!!!TODOS SOMOS OAXACA!!! Y A TODOS NOS DUELE QUE NUESTROS HERMANOS SUFRAN ,NO PODEMOS PERMITIR OTROS HECHOS SANGRIENTOS EN NUESTRO PAIS,SOLUCION YA!!! !!! FUERA ULISES!!! Y ESTO SE ACABA !!!

*********************************

26 octubre 2006

NOS LLEGAN DOS APORTES DEL JUSTO RECLAMO:

NOS LLEGAN DOS APORTES DEL JUSTO RECLAMO:

¿No entienden? Pues 0.SiqueVeamos cuántos errores conceptuales y de juicio tiene esta nota de Notimex en las declaraciones de los obispos:Llama CEM a AMLO a no proclamarse "presidente legítimo"1.- Quien lo va a proclamar no es él sino el pueblo que votó por él.Los obispos de México llamaron a Andrés Manuel López Obrador a reconsiderar "las decisiones de hace dos meses, que ya están desfasadas", y dar marcha atrás en la decisión de autoproclamarse "presidente legítimo".2.- ¿Las decisiones de quien? Si se refiere a las del IFE y de los Tribunales, en ésas los que tendrían que reconsiderar son otros.3.- Si se refiere a las del movimiento lopezobradocista, ésas, justamente se han ido tomando según se han presentado las circunstancias, es decir en cada fase que hemos ido superando, entonces ¿cómo pueden estar desfasadas?4.- Otra vez, a ver si lo entienden, él no puede dar marcha atrás porque NO ES AUTOPROCLAMACIÓN, lo proclama el pueblo que lo eligió y ése no va a dar marcha atrás porque está convencido de que tomó una buena decisión.En breve sesión de preguntas luego de un desayuno con reporteros, el secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Aguiar Retes, consideró que el perredista "está muy a tiempo para detener esa acción".5.- ¿Qué significa "muy a tiempo"? Muy a tiempo porque... ¿Acaso está amenazando? ¿Con qué y con qué derecho?6.- ¿Quién se considera que es, ese señor, para andar amenazando y/o recomendando sobre cuestiones políticas al pueblo de México? Y menos recomendar detener acciones que son parte de un proceso político esperanzador para el pueblo. ¿No los del CEM serán los desfasados que piensan que estamos a mediados del siglo XIX?Acompañado por el director de la Oficina de Relaciones Iglesia-Estado de la CEM, Abelardo Alvarado, dijo: "No estamos en el 3 de julio y hay que saberse ubicar", por lo que reiteró su confianza en que quepa la prudencia en las acciones del político tabasqueño.7.- ¿O sea que el 3 de julio debimos haberlo proclamado? ¿Saberse ubicar con respecto a qué? Mejor que el señor Alvarado se ubique en su diócesis o donde le corresponda dentro del organigrama religioso y que el director tambien se ubique fuera de esa oficina de relaciones iglesia-estado que mucho se luchó para que no hubiera. "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios" ¿Qué no dijo eso Jesucristo, el jefe de todos ellos?8.- Donde está visto que no cabe la prudencia es en el CEM.Expuso que hay claras manifestaciones de integrantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), tanto legisladores como gobernadores, para trabajar de manera conjunta con Felipe Calderón Hinojosa, y citó el encuentro ocurrido la víspera en Guadalajara, Jalisco, entre Calderón y ocho gobernadores, tres de ellos del PRD, y la manifestación abierta de éstos para trabajar en conjunto con la próxima administración federal.9.- Esto no es cosa de gobernadores (que por cierto por ahí ni le mueva porque están muy desprestigiados, entre asesinos, rateros, narcos y pederastas mejor ni los mencione, aunque ya sabemos que algunos del CEM están con muy buenas relaciones con ellos), esto es cosa de una elección en la que se violó la voluntad popular y ya se ha dicho hasta el cansancio que el poder dimana del pueblo... ¿No lo entienden? En cuanto a los legisladores, al pueblo mexicano le valen sorbete los legisladores que no lo representen.Recordó también el interés del PRD y del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados en trabajar en la reforma política del Distrito Federal.10.- ¿Y eso que tiene que ver? Qué tiene que ver que los legisladores vayan a trabajar en la reforma política del Distrito Federal, si eso no está en cuestión o ¿qué, los del PAN están poniendo condiciones? Esta vez soy yo la que no entiende pero me temo que es porque no está claro, así que también cuenta como tache.Son 10 puntos malos, de 10 ítems, calificación 0 para el CEM.Ya se le olvidóDesestima Zermeño resistencia civil de AMLORoberto GarduñoEl presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño Infante, restó importancia al movimiento de resistencia civil pacífica encabezado por Andrés Manuel López Obrador, al considerar que “ellos mismos han ido cavando la tumba de un candidato que tuvo una participación muy importante, pero ha querido imponer a su partido, a los simpatizantes, una serie de medidas más allá de cualquier situación adecuada".¿Quién se muere de miedo y trae un ejército para que lo cuide, quién anda libre por el país sin ningún problema? ¿Qué tan importante creerá este señor que va a ser la participación de AMLO el 20 de noviembre cuando lo proclamemos presidente legítimo? Este hombre no se da cuenta de nada o tiene amnesia.Agregó que "nadie puede estar hablando de una elección en donde solamente la expresión de él es la única que cuenta, descalificando a todo mundo, a sus adversarios, a los medios de comunicación y a quienes lo apoyaron. Me parece que es una actitud simplemente de soberbia”.No, no descalifica a todo mundo, a una minoría rapaz y delictiva de la que él forma parte sí. A nosotros, 15 millones cuando menos, no. La soberbia está del lado de los gobernadores asesinos que están desestabilizando al país y no se quieren ir pese a que el pueblo los odia, esa sí es soberbia y eso ya lo sabe el mundo entero ¿también se le olvidó? ¡Pero si está pasando en este momento!El panista también confrontó las amenazas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en torno de no permitir la toma de protesta de Felipe Calderón de la siguiente forma: “Yo creo que ya no caben los radicalismos en este país; nadie puede estar sometido a los intereses de grupos radicales; cómo va a estar en riesgo la toma de posesión del presidente electo por las expresiones de un grupo como éste".¿Grupos radicales? El señor le llama radicales a un pueblo que ha luchado por la justicia durante años que quiso dialogar con autoridades y los reprimieron, a cientos de miles de gente que está poniendo la muestra de lo que es organizarse y luchar por su dignidad de manera solidaria. Y luego todavía, con la soberbia, el racismo y el clasismo que caracteriza a la oligarquía se atreve a decir un "grupo como éste", con ese desprecio del facista que no valora a los otros porque son diferentes, en este caso mejores porque valen moralmente mil veces más que cualquiera de ellos."Lo he dicho reiteradamente: la toma de posesión será el 1 de diciembre aquí en San Lázaro, frente al Congreso", puntualizó.¿Así como el traidor dio el informe frente al Congreso y el grito en el Zócalo, así es como Fecal va a tomar posesión en San Lázaro? O ¿ya se le olvidó? Porque fue justamente el Sr. Zermeño quien hizo el ridículo llamando a los legisladores a que tomaran sus asientos y quien después tuvo que cancelar la sesión. No creo que se le hay olvidado, todos lo vimos, pero si es así podemos enviarle la grabación.

*********************************

AMLO: Fox suspendió el desfile porque no entiende qué fue la Revolución

AMLO: Fox suspendió el desfile porque no entiende qué fue la Revolución
Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, dijo ayer que el presidente Vicente Fox canceló el desfile cívico-deportivo del 20 de noviembre porque no entiende qué es la Revolución Mexicana.

"No lo suspendió por nosotros, sino porque tiene un problema con la historia", subrayó el tabasqueño al participar en una reunión de la comisión política de la Convención Nacional Democrática que contó con la presencia de representantes de todos los estados del país.

Leonel Cota, dirigente del PRD, secundó los señalamientos del tabasqueño, al destacar que Fox Quesada canceló el desfile porque tiene un profundo desprecio hacia movimientos sociales como el de la Revolución de 1910. "No hay otra razón para que se haya suspendido ese festejo", puntualizó.Leer artículo en La Jornada
Fox no quiere oir hablar de Revolución. Capaz que hasta en la cobertura de los medios evitan la palabrita. Tal vez digan "hoy que se conmemora esta fecha histórica", "celebramos el 20 de Noviembre", o algo por el estilo.

posted by Disentir at 8:49 AM links to this post

tomado de la hora del pueblo

*********************************

Cómo destruir la economía de los pueblos y no fallar en el intento

Cómo destruir la economía de los pueblos y no fallar en el intento
Supongo que el interés principal de quienes visitan los blogs de la resistencia es la actividad política interna de nuestro país; sin embargo, no podemos comprender lo que dentro de nuestro territorio sucede si no observamos lo que sucede fuera de él; tarde o temprano, lo que en otros países ocurra terminará por influir en México. El siguiente artículo nos lo envió la compañera Hilda hace varias semanas; le pido una disculpa porque apenas hoy me di tiempo de leerlo, pero me pareció tan interesante que deseo compartirlo con los visitantes de La hora del pueblo y El pedote de FeCal. Les agradeceré mucho si comparten con un servidor, Eratóstenes Horamarcada, las lecturas interesantes que vayan encontrando. Pueden escribirme a elpedotedefecal@gmail.com.Confesión de un sicario económico estadounidenseMichael Sondow (1)Globalización 5 de octubre de 2005Publicado originalmente en Brecha (Montevideo) el 30 de septiembre de 2005John Perkins, ciudadano estadounidense, era un respetado miembro de la comunidad financiera internacional, pero en realidad se dedicaba a operaciones económicas ilícitas en el Tercer Mundo para el gobierno de Estados Unidos.Acaba de publicarse en Estados Unidos la autobiografía (2) en la que John Perkins detalla cómo ayudó a Washington a estafar a países pobres prestándoles dinero que no podrían devolver para después apoderarse de sus economías. En una reciente entrevista (3) con Amy Goodman, locutora del programa Democracy Now (La democracia ahora) del National Public Radio en Estados Unidos, Perkins confiesa lo que todos sospechan pero nadie ha querido creer. Lo que sigue fue extractado de esa extensa entrevista.- Explíquenos qué quiere decir sicario económico.- Básicamente, lo que nos enseñaron a hacer es reforzar el imperio estadounidense. Crear situaciones donde el máximo número de recursos naturales fluyan a este país, a nuestras corporaciones y nuestro gobierno, y en efecto hemos tenido mucho éxito. Construimos el imperio más grande de la historia. Esto se logró durante los últimos cincuenta años, desde la Segunda Guerra Mundial, con muy poca intervención militar. Es sólo en casos como Irak donde lo militar entra como último recurso. Este imperio, a diferencia de cualquier otro de la historia, fue constituido principalmente a través de la manipulación económica, de la estafa, el fraude, la seducción de la gente por nuestra manera de vivir, y a través de operativos económicos. Estuve muy involucrado en todo eso.- ¿Cómo llegó a eso? ¿Para quién trabajaba?- Inicialmente fui reclutado, cuando estudiaba negocios en la universidad en los años sesenta, por la National Security Agency (Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos), la organización nacional de espionaje más grande y menos conocida, pero luego trabajé para corporaciones privadas. El primer verdadero sicario económico en los años cincuenta fue Kermit Roosevelt, nieto de Teddy, quien derrocó al gobierno de Irán, un gobierno elegido democráticamente –el gobierno de Mossadegh-, y quien fuera el “hombre del año” de la revista Time. Y tuvo enorme éxito haciendo eso sin derramar sangre, bueno, hubo algo de sangre pero ninguna intervención militar, sólo gastando millones de dólares y reemplazando a Mossadegh por el sha. Entonces nos dimos cuenta de que esta idea del sicario económico era muy buena. El problema fue que Kermit Roosevelt era agente de la CIA. Era un empleado del gobierno. Si lo hubiesen atrapado, nos habríamos encontrado en un lío. Habría sido un escándalo. Entonces allí se tomó la decisión de usar organizaciones como la CIA y la NSA para reclutar potenciales sicarios económicos como yo, y después enviarnos a trabajar para empresas privadas, consultorías, de ingeniería, de construcción para que, si nos agarraban, no hubiera conexión con el gobierno.- Bien, ahora explíquenos el trabajo que hizo.- La compañía para la cual trabajé se llamaba Charles T Main, de Boston, Massachussets. Éramos alrededor de dos mil empleados y yo era el economista principal. Terminé teniendo cincuenta personas en mi equipo. Pero mi verdadero trabajo fue el de hacer tratos, dar préstamos a otros países, enormes préstamos, mucho mayores de la que ellos podrían devolver. Una de las condiciones de un préstamo, digamos de unos mil millones de dólares, a un país como Indonesia o Ecuador, era que este país tendría que dar 90 por ciento del préstamo a una empresa estadounidense para construir infraestructura, una Halliburton o Bechtel. Eran grandes. Esas empresas entonces entraron y construyeron un sistema de energía eléctrica o puertos o autopistas, y estos proyectos básicamente servían sólo a algunas de las familias más ricas de esos países. La gente pobre de aquellos países quedaba clavada con esta asombrosa deuda que no podrían devolver. Un país como Ecuador hoy debe destinar más del 50 por ciento de su presupuesto nacional sólo para pagar la deuda. Y no puede hacerlo. Lo tenemo con el agua al cuello. Entonces, cuando queremos más petróleo, vamos a Ecuador y le decimos: "Mire, no puede pagar sus deudas, pues entregue sus bosques amazónicos, que están llenos de petróleo, a nuestras compañías petroleras". Y hoy estamos entrando y destrozando la Amazonia, obligando a Ecuador a entregárnosla porque acumuló tanta deuda. Hacemos un préstamo enorme, la mayor parte del cual vuelve a Estados Unidos, el país queda con la duda más los intereses, y básicamente ellos se convierten en nuestros sirvientes, nuestros esclavos. Es el imperio. No hay que equivocarse. Es un inmenso imperio, y ha sido muy exitoso.- Usted dice que a causa de sobornos y otras razones no escribió este libro durante mucho tiempo ¿Qué quiere decir? ¿Quién lo sobornó? ¿Qué sobornos aceptó?- Acepté un soborno de medio millón de dólares en los años noventa para no escribir el libro.- ¿De?- De una empresa importante de la construcción.- ¿Cuál?- Se llama Stoner Webster. Legalmente, no fue un soborno, fue ... me pagaron como consultor. Todo de acuerdo con la ley. Pero esencialmente no hice nada. Estaba entendido, como expliqué en “Confesiones de una sicario económico”, que cuando acepté el dinero como consultor no tendría que hacer mucho trabajo, sólo no escribir este libro, que en ese momento se llamaba "La conciencia de un sicario económico".- En su libro usted habla de cómo ayudó a poner en práctica un plan secreto para redirigir miles de millones de petrodólares de Arabia Saudita a la economía de Estados Unidos, y que cimentó la íntima relación entre la familia Saud y sucesivos gobiernos de Estados Unidos. Explique.- Fuimos a Arabia Saudita a principios de los años setenta. Sabíamos que Arabia Saudita era la clave para acabar con nuestra dependencia de la OPEP, o para controlar la situación. Arreglamos un trato a través del cual la familia real Saud aceptó reenviar la mayor parte de sus petrodólares a Estados Unidos e invertirlos en bonos del Tesoro. El Departamento del Tesoro usaría los intereses de esos bonos para pagar a empresas estadounidenses que construirían en Arabia Saudita -ciudades, nueva infraestructura-; cosa que hemos hecho. Y la familia Saud aceptó mantener el precio del petróleo dentro de los límites aceptables para nosotros, lo que hicieron todos estos años, y nosotros prometimos mantener a la familia Saud en el poder mientras respetaran el trato, cosa que también hemos hecho, y es una de las razones por las cuales invadimos Irak. Allí, intentamos implantar la misma política que tuvo tanto éxito en Arabia Saudita, pero Saddam Hussein no aceptó. Cuando los sicarios económicos fracasamos en este escenario, viene la próxima etapa que es la que llamamos de los chacales. Los chacales son individuos habilitados por la CIA que entran e intentan fomentar un golpe de Estado o una revolución. Si eso no da resultado emplean asesinatos, o lo intentan. En el caso de Irak, no pudieron llegar a Saddam Hussein. Sus guardaespaldas eran demasiado buenos. Él tenía dobles. No pudimos llegar a él. Entonces la tercera etapa, si los sicarios económicos y los chacales fracasan, son nuestros jóvenes, que enviamos para matar y morir. Que es obviamente lo que ha pasado en Irak.- ¿Puede explicarnos cómo murió Torrijos?- Omar Torrijos, el presidente de Panamá. Omar Torrijos había firmado el Tratado del Canal con Carter ... y usted sabe que nuestro Congreso lo ratificó por un solo voto, fue un asunto muy contencioso. Torrijos entonces se adelantó a negociar con los japoneses para construir un canal al nivel del mar. Los japoneses querían financiar y construir un canal al nivel del mar en Panamá. Torrijos habló con ellos de este tema, lo que molestó mucho a la empresa Bechtel, cuyo presidente era George Schutz y su consejero mayor Caspar Weinberger. Cuando echaron a Carter (y ésa es una historia interesante; ver cómo sucedió realmente), cuando perdió las elecciones y entró Reagan con Schutz como secretario de Estado -que venía de Bechtel- y Weinberger -que vino también de Bechtel- como secretario de Defensa, estaban muy enojados con Torrijos. Intentaron convencerlo de renegociar el Tratado del Canal y no hablar con los japoneses. Se negó rotundamente. Era un hombre de principios. Tenía sus problemas, pero era un hombre correcto. Un hombre asombroso, Torrijos. Entonces murió en la caída de un avión en llamas, conectado a una grabadora con explosivos dentro, que ... yo estaba allí, estaba trabajando con él. Sabía que nosotros, los sicarios económicos, habíamos fracasado. Sabía que los chacales se acercaban. Y acto seguido, explotó su avión con una grabadora conteniendo una bomba. No cabe duda de que fue organizado por la CIA y muchos investigadores estadounidenses llegaron a la misma conclusión. Por supuesto, nunca nos enteramos de eso en nuestro país.- ¿Con qué proximidad trabajó usted con el Banco Mundial?- Muy, muy de cerca. El Banco Mundial proporciona la mayor parte del dinero que financia a los sicarios económicos, él y el FMI. Pero cuando ocurrió el 11 de setiembre, tuve un cambio de sentimientos. Sabía que tenía que contar esta historia porque lo que pasó el 11 de setiembre es el resultado directo de lo que están haciendo los sicarios económicos. Y la única manera en que vamos a estar seguros otra vez en este país, y en que vamos a sentirnos bien de nosotros mismos, es si usamos estos sistemas que creamos para efectuar cambios positivos en el mundo. Creo sinceramente que podemos hacer eso. Creo que el Banco Mundial y otras instituciones pueden ser recreadas para cumplir su misión original, que es la reconstrucción de las partes del mundo devastadas. Ayudar, genuinamente ayudar a los pobres. Cada día mueren 24 mil personas de hambre. Podemos cambiar eso.(1) Michael Sondow es periodista y traductor.(2) Confessions of an Economic Hitman ("Confesiones de un sicario económico"), San Francisco, Berrett-Koehler, 2004; todavía no traducido al castellano.(3) El derecho de reproducción de la entrevista en América Latina ha sido concedido a este periodista por el productor del programa radial.
posted by Eratóstenes Horamarcada at 7:01 AM links to this post

tomado de www.lahoradelpueblo.blogspot.com

*********************************

25 octubre 2006

Convoca la APPO a una insurrección pacífica popular el primero de diciembre

''Si Ulises no se va, Calderón no pasará'', la nueva consigna del movimiento
Anuncia para este viernes paro estatal y bloqueo de carreteras Balacera en acto de Ruiz

http://www.jornada.unam.mx/2006/10/25/005n1pol.php